Title: DILEMA GERAKAN PEMURNIAN ISLAM
Author: Suri,dkk
Last saved by: Notebook Asus
Company: home

| Sherly, Arif, M.Pradikto, dkk,  Hierarki Pengaruh dalam Pemberitaan,... |

Jurnal Khabar: Komunikasi dan Penyiaran Islam
Vol. 8, No. 1. Juni 2026

Jurnal Khabar: Komunikasi dan Penyiaran Islam
		Volume 8 No. 1 Juni 2026   310-325
		DOI https://doi.org/10.37092/khabar.v8i1.1592
https://jurnal.staibsllg.ac.id/index.php/khabar
E-ISSN: 2716-0769 (Online)

HIERARKI PENGARUH DALAM PEMBERITAAN GERAKAN EKSTRA-PARLEMENTER AGUSTUS 2025 DI INEWS TV

Sherly Violeta Fitri, Arif Alamsyah Siregar, M. Pradikto Satria Ramadhan, Adilla Aulia Ardin
Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah, Jakarta, Indonesia
vltsherly@gmail.com, arifalamsyahregar@gmail.com, pradiktoramadhan@gmail.com, adillardn14@gmail.com,
Abstract

Article History
Received:20-05-2026 
Revised :21-05-2026 
Accepted :18-06-2026

This study aims to analyze the application of the Hierarchy of Influence in the news coverage of the August 2025 Extra-Parliamentary Movement on iNews TV, as well as to examine the news production process. Grounded in the Hierarchy of Influence theory proposed by Shoemaker and Reese, this research explores five levels of influence individual, media routines, organizational, extramedia, and ideological, within television news production. The study employs a qualitative approach using a constructivist paradigm. Data were collected through documentation analysis of iNews TV news broadcasts related to the movement, supported by literature review and complementary interviews. The findings indicate that news coverage is shaped by interactions among journalistic professionalism, editorial routines, organizational policies, and external contextual factors. At the individual and media routine levels, time constraints and news values influence story selection and presentation. At the organizational and extramedia levels, editorial considerations and reliance on official sources contribute to the prioritization of narratives emphasizing public order and stability. Ideological influences further frame the movement within broader national and social discourses. Overall, the study demonstrates that news content is constructed through layered influences rather than produced in a neutral manner. This research contributes to mass communication and media sociology by providing empirical insights into how national television media frame political events and social movements in contemporary Indonesia.

Keywords:
Hierarchy of 
Influence, 
Television News 
Coverage, 
Extra-Parliamentary Movement, 
Indonesian Media,

Pendahuluan
Media massa memiliki peran strategis dalam membentuk pemahaman publik terhadap peristiwa sosial dan politik, terutama melalui proses seleksi, penekanan, dan pembingkaian informasi. Dalam konteks demokrasi, media tidak hanya berfungsi sebagai penyampai informasi, tetapi juga sebagai arena konstruksi realitas sosial yang dipengaruhi oleh berbagai faktor struktural dan institusional. Pemberitaan mengenai gerakan sosial, khususnya gerakan ekstra-parlementer, menjadi salah satu contoh bagaimana media berperan dalam membentuk persepsi publik terhadap dinamika politik dan partisipasi masyarakat di luar lembaga formal negara.
Gerakan Ekstra-Parlementer yang terjadi pada Agustus 2025 merupakan fenomena sosial-politik yang melibatkan partisipasi aktif mahasiswa dan elemen masyarakat dalam menyuarakan kritik terhadap kebijakan pemerintah. Peristiwa ini mendapat perhatian luas dari media nasional, termasuk iNews TV sebagai salah satu stasiun televisi berita dengan jangkauan nasional. Dalam praktiknya, pemberitaan televisi tidak hanya dipengaruhi oleh fakta di lapangan, tetapi juga oleh proses produksi berita yang melibatkan jurnalis, rutinitas redaksi, kebijakan organisasi media, tekanan eksternal, serta ideologi yang melingkupi institusi media tersebut.
Untuk memahami kompleksitas tersebut, penelitian ini menggunakan teori Hierarchy of Influence yang dikemukakan oleh Shoemaker dan Reese. Teori ini menjelaskan bahwa isi media dibentuk melalui lima level pengaruh, yaitu individu, rutinitas media, organisasi, ekstramedia, dan ideologi. Pendekatan ini memungkinkan analisis yang lebih komprehensif terhadap bagaimana berbagai tingkat pengaruh tersebut bekerja secara simultan dalam proses produksi dan konstruksi berita televisi.
Berdasarkan latar belakang tersebut, penelitian ini bertujuan untuk menganalisis penerapan hierarki pengaruh dalam pemberitaan Gerakan Ekstra-Parlementer Agustus 2025 di iNews TV, serta untuk mengkaji bagaimana proses produksi dan publikasi berita memengaruhi pemilihan diksi dan gaya bahasa dalam penentuan judul berita. Penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi pada kajian komunikasi massa dan sosiologi media, khususnya dalam memahami peran media televisi nasional dalam membingkai peristiwa politik dan gerakan sosial kontemporer di Indonesia.

Metode Penelitian
Pada penelitian ini menggunakan pendekatan penelitian kualitatif. Penelitian kualitatif ini merupakan penelitian yang tidak menggunakan perhitungan, melainkan menggunakan penekanan pada karakter alamiah sumber data. Metode ini dipilih karena penelitian berfokus pada pemahaman mendalam mengenai bagaimana hierarki pengaruh bekerja dalam pemberitaan iNews TV terkait gerakan Ekstra-Parlementer Agustus 2025.  
Fokus penelitian ini adalah menganalisis penerapan teori hierarki pengaruh dalam pemberitaan gerakan ekstra parlementer Agustus 2025 di iNews TV. Penelitian ini menyoroti bagaimana berbagai tingkat pengaruh mulai dari individu jurnalis, rutinitas redaksi, kebijakan organisasi, hingga faktor eksternal seperti kepentingan politik dan ideologi membentuk isi serta sudut pandang pemberitaan. Masalah utama yang diteliti ialah sejauh mana faktor-faktor tersebut berperan dalam proses konstruksi realitas media di iNews TV. 
Penelitian juga melakukan perbandingan terhadap pemberitaan Gerakan Ekstra-Parlementer pada Kompas TV dan Metro TV. Perbandingan dilakukan terhadap frekuensi pemberitaan, durasi tayangan, posisi berita, serta kecenderungan framing yang digunakan masing-masing media. Metro TV cenderung memberikan ruang lebih besar terhadap substansi tuntutan demonstran, sedangkan Kompas TV lebih menampilkan keberimbangan antara aparat dan massa aksi. Sementara iNews TV lebih menekankan aspek keamanan dan ketertiban sosial.
Penelitian ini mengaplikasikan metode purposive sampling untuk menetapkan unit analisis. Sampel yang diteliti terdiri dari berita iNews TV yang secara spesifik melaporkan aksi demonstrasi di Jakarta selama tanggal 25 hingga 31 Agustus 2025. Pemilihan periode ini didasarkan pada meningkatnya frekuensi pemberitaan mengenai Gerakan Ekstra-Parlementer yang berlangsung di sekitar Gedung DPR RI.
Selanjutnya, proses pengumpulan data dan analisis berlangsung antara 30 September hingga 2 Desember 2025. Pada rentang waktu ini, peneliti mengumpulkan berbagai dokumen, melakukan observasi terhadap pemberitaan, serta melaksanakan wawancara untuk mendapatkan data yang memperkuat analisis.
Sebanyak sepuluh berita dipilih sebagai unit analisis karena memiliki keterkaitan yang langsung dengan isu demonstrasi yang menjadi fokus penelitian. Analisis dilakukan dengan menggunakan protokol pengkodean yang didasarkan pada teori Hierarki Pengaruh yang dikemukakan oleh Shoemaker dan Reese. Setiap berita dianalisis berdasarkan tema utama pemberitaan, sumber yang dominan, fokus berita, penggunaan gambar, pilihan kata, serta indikasi dari lima level hierarki pengaruh.
Protokol Coding
Aspek Analisis | Indikator
Tema utama | Demonstrasi, keamanan, kebijakan
Narasumber dominan | Aparat, pemerintah, demonstran
Fokus pemberitaan | Situasi lapangan, keamanan, tuntutan
Visual dominan | Massa aksi, apparat, kericuhan
Pilihan bahasa | Konflik, human interest, ketertiban
Level Hierarki Pengaruh | Individu, rutinitas, organisasi, ekstramedia, ideologi

Sampel Berita iNews TV
No. | Judul Berita | Tanggal | Platform
1. | Kapolda Metro Jaya dan Pangdam Jaya Meredam Aksi Demo di Depan DPR RI | 28 Agustus 2025 | YouTube iNews
22. | Massa Kepung Gedung DPR! Teriakkan Tolak Tunjangan Fantastis Wakil Rakyat | 25 Agustus 2025 | YouTube iNews
33. | Demo Buruh Berlangsung, Pegawai DPR Kerja dari Rumah | 28 Agustus 2025 | YouTube iNews
44. | Breaking News Demo Ricuh, Saling Lempar hingga Polisi Semprotkan Water Canon di Gedung DPR | 25 Agustus 2025 | YouTube iNews
55. | FULL Demo Berujung Ricuh, Polisi Urai Demonstran | Breaking News | 28 Agustus 2025 | YouTube iNews
6. | Live Demo 28 Agustus Rusuh di Kawasan Gedung DPR | 28 Agustus 2025 | YouTube iNews
7. | Demonstrasi Masih Terjadi di Depan DPR | 30 Agustus 2025 | YouTube iNews
88. | Prabowo Perintahkan TNI-Polri Tindak Tegas Massa Demo Anarkis | 30 Agustus 2025 | YouTube iNews
99. | Mahasiswa Turun Aksi di DPR: Bakar Ban, Petasan, dan Botol Terbang ke Kompleks Parlemen | Agustus 2025 | TikTok iNews
110. | Sisi Humani Polisi Bagikan Air ke Massa Aksi di DPR | Agustus 2025 | TikTok iNews

Pembahasan
Teori Hierarki Pengaruh
Teori Hierarki Pengaruh yang diperkenalkan oleh Pamela J. Shoemaker dan Stephen D. Reese adalah konsep dalam studi komunikasi massa yang menjelaskan berbagai faktor yang dapat memengaruhi materi yang disampaikan oleh media. Dasar dari teori ini adalah bahwa konten media dipengaruhi oleh berbagai elemen, baik dari dalam maupun luar organisasi media, yang menciptakan berbagai macam realitas.  (Permatasari & Alam, 2022: 1188)
Shoemaker dan Reese mengklasifikasikan pengaruh konten media ke dalam beberapa tingkatan. Terdapat pengaruh dari individu yang bekerja di media (tingkat individu), pengaruh dari kebiasaan di media (tingkat rutinitas media), pengaruh dari struktur organisasi media (tingkat organisasi), pengaruh yang berasal dari luar media (tingkat luar media), dan yang terakhir adalah pengaruh yang disebabkan oleh ideologi (tingkat ideologi).
1. Tingkat Individu
Menurut Pamela J. Shoemaker dan Stephen D. Reese dalam bukunya “Mediating The Message”, karakteristik individu seperti jenis kelamin, ras, dan orientasi seksual juga berperan penting. Selain itu, latar belakang dan pengalaman pribadi dilihat dari pendidikan, agama, serta status sosial ekonomi orang tua dari pekerja media tersebut. Faktor pendidikan memengaruhi apa yang akan dihasilkan dalam media massa. Seorang jurnalis atau reporter dengan latar belakang pendidikan yang baik atau yang belajar dari disiplin ilmu lain selain jurnalisme dengan kecerdasannya akan memengaruhi cara penulisan berita dalam media massa. (Shoemaker & Reese, 1996)
2. Tingkat Rutinitas Media
Pamela J. Shoemaker dan Stephen D. Reese dalam buku "Mediating The Message" menegaskan bahwa elemen lain dalam tingkatan rutinitas media adalah sumber berita. Sumber berita adalah informasi yang diperoleh oleh para jurnalis, yang biasanya berasal dari lembaga pemerintah, swasta, LSM, partai politik, dan lain-lain. Lembaga-lembaga ini berkontribusi dalam memengaruhi berita yang disampaikan oleh media, dan seringkali mereka memberikan arahan agar berita yang diterbitkan tidak bertentangan dengan kepentingan lembaga mereka. Rutinitas dalam sebuah media memiliki dampak yang besar terhadap produksi isi simbolik. (Shoemaker & Reese, 1996)
3. Tingkat Organisasi
Pamela J. Shoemaker dan Stephen D. Reese dalam buku "Mediating The Message" menjelaskan bahwa level ketiga dalam teori hierarki pengaruh media adalah level organisasi media. Level ini berhubungan dengan bagaimana struktur manajemen suatu media, kebijakannya, serta tujuan yang ingin dicapai. Kebijakan yang paling signifikan berada di tangan pemilik media melalui editor yang bekerja di media tersebut. Sehingga, kewenangan untuk menentukan kebijakan terkait pemberitaan dalam suatu media tetap berada di tangan pemilik media. Semua karyawan harus mengikuti arahan dari organisasi yang lebih besar dan sesuai dengan tujuan yang ditetapkan. (Shoemaker & Reese, 1996)
4. Tingkat Luar Media (Ekstra Media)
Pamela J Shoemaker dan Stephen D. Reese dalam buku "Mediating The Message" menjelaskan bahwa level ekstramedia adalah faktor pengaruh yang berasal dari luar organisasi media. Sumber-sumber pengaruh ini mencakup berita, pengiklan, audiens, serta kontrol dari pemerintah, pasar, dan teknologi. (Shoemaker & Reese, 1996)
5. Tingkat Ideologi
Pamela J. Shoemaker dan Stephen D. Reese dalam karya mereka "Mediating The Message" mengidentifikasi level terakhir dalam hierarki pengaruh sebagai level ideologi. Ideologi merupakan kumpulan pemikiran yang menyatu tentang bagaimana kita memandang dunia dan mengharapkan orang lain mengikuti tindakan kita. Di level ini, kita menelaah ideologi sebagai suatu cara berpikir yang digunakan individu untuk memahami realitas dan berinteraksi dengannya. Berbeda dengan level pengaruh media sebelumnya yang lebih bersifat nyata, level ideologi bersifat lebih abstrak. Level ini berkaitan dengan cara pandang atau posisi seseorang dalam mencerna realitas yang ditampilkan oleh media. (Shoemaker & Reese, 1996)

Agenda Setting dan Framing Media
Menurut McCombs dan Shaw, media memiliki kemampuan untuk menentukan isu apa yang dianggap penting oleh publik melalui proses agenda setting. Penempatan berita pada headline dan tingginya frekuensi pemberitaan membuat audiens memandang isu tersebut sebagai persoalan yang memiliki signifikansi tinggi. Selain itu, teori framing yang dikemukakan Robert Entman menjelaskan bahwa media tidak hanya memilih isu, tetapi juga menentukan cara isu tersebut dipahami. Framing dilakukan melalui pemilihan fakta, penggunaan diksi, sumber informasi, serta penonjolan aspek tertentu dari suatu peristiwa.

Gerakan Ekstra-Parlementer
Gerakan mahasiswa Ekstra-Parlementer adalah gerakan yang mewakili suara masyarakat dan moral yang berbicara mengenai isu-isu nyata yang ada di dalam masyarakat dan negeri. Gerakan ini bukan sekadar demonstrasi, melainkan sebuah upaya lokal yang dapat berkembang menjadi gerakan berskala nasional bahkan internasional. Gerakan ini konsisten dalam mencapai tujuannya, yaitu memengaruhi pembuat kebijakan atau mengubah kebijakan publik sehingga tidak merugikan dan menimbulkan rasa ketidakadilan di kalangan masyarakat atau kelompok tertentu. (Rahman dkk., 2025: 56)
Berdasarkan analisis terhadap pemberitaan iNews TV mengenai Gerakan Ekstra-Parlementer yang terjadi pada Agustus 2025, ditemukan bahwa isi dan konstruksi berita tidak berdiri secara netral atau bebas nilai, melainkan dipengaruhi oleh lima tingkatan faktor sebagaimana dijelaskan dalam teori Hierarki Pengaruh Pamela J. Shoemaker dan Stephen D. Reese. Temuan penelitian ini menunjukkan bahwa setiap tingkatan pengaruh memiliki peran berbeda dalam menentukan arah, isi, dan sudut pandang pemberitaan terhadap gerakan mahasiswa tersebut. 
Berdasarkan dokumentasi tayangan iNews TV selama Agustus 2025, ditemukan bahwa isu Gerakan Ekstra-Parlementer memperoleh intensitas pemberitaan yang cukup tinggi. Dari sejumlah berita yang dianalisis, sebagian besar ditempatkan pada segmen berita utama (headline) dengan durasi rata-rata 2–4 menit. Penempatan berita pada awal program menunjukkan bahwa isu tersebut diposisikan sebagai agenda penting oleh redaksi iNews TV. Intensitas dan posisi berita tersebut menunjukkan adanya proses seleksi isu (agenda setting) yang dilakukan redaksi sehingga aspek ketertiban publik lebih banyak mendapatkan penekanan dibandingkan substansi tuntutan demonstran.
Dari hasil wawancara mendalam dan analisis data, didapatkan hasil seperti berikut:
1. Tingkat Individu
Tingkat ini memusatkan perhatian pada aktor paling awal dalam proses produksi berita yaitu jurnalis. Sebagai manusia, jurnalis tidak bisa lepas dari nilai pribadi, ideologi, latar sosial, afiliasi politik, serta orientasi profesional. Faktor-faktor ini membentuk news judgement, yaitu keputusan mengenai apa yang dianggap penting dan layak diberitakan.
Dalam peliputan demonstrasi Agustus 2025, seorang jurnalis yang memiliki kepedulian pada isu hak asasi manusia cenderung menampilkan narasi perjuangan warga untuk menyuarakan aspirasi yang tidak terakomodasi dalam lembaga formal. Namun, jurnalis yang memiliki perspektif keamanan nasional dapat menyorot aksi sebagai potensi ancaman ketertiban. 
Selain itu, hubungan interpersonal jurnalis dengan narasumber, seperti aparat keamanan atau aktivis, juga memengaruhi akses terhadap informasi. Ketika jurnalis lebih dekat dengan sumber pemerintah, mereka mungkin lebih mengutamakan keterangan resmi sebagai bahan framing berita. Hal ini membuat "objektivitas media" sebenarnya merupakan hasil negosiasi subjektif, bukan fakta absolut.
Kode etik jurnalistik memang menjadi kontrol untuk menjaga integritas peliputan. Namun etika lebih berfungsi sebagai rambu-rambu, bukan penghapus total unsur subjektivitas. 
Pada wawancara dengan presenter iNews TV, Camar Haenda mengungkapkan bahwa di iNews, proses perekrutan tidak selalu mengutamakan latar belakang pendidikan di bidang jurnalistik, melainkan juga memperhatikan minat dan kemampuan dari reporter. Hal ini menunjukkan adanya variasi dalam kompetensi dan sudut pandang di kalangan jurnalis.
Sementara itu, wawancara dosen Ilmu Komunikasi Universitas Pamulang, Firdaus Rahmadi dan Muhammad Febiandri Satya Ananda memberikan pandangan yang berbeda. Mereka meyakini bahwa kemampuan jurnalis di iNews terjamin, terutama karena institusi besar dianggap memiliki standar dalam proses perekrutan dan bimbingan dari senior. Pandangan ini mencerminkan kepercayaan terhadap kualitas profesionalisme jurnalis, walaupun hal tersebut tidak serta merta menghilangkan adanya bias pribadi.
Artinya, keanekaragaman latar belakang pendidikan, pandangan profesionalisme yang kuat, serta orientasi pribadi dapat menghasilkan variasi dalam pandangan internal mengenai satu peristiwa demonstrasi. Di iNews, level individu memang menjadi langkah awal dalam menentukan wacana pemberitaan, tetapi pengaruh personal jurnalis tidak sepenuhnya dominan. Nilai-nilai pribadi, kompetensi, dan orientasi profesional individu berinteraksi dengan mekanisme di ruang redaksi dan pertimbangan keamanan lembaga.
2. Tingkat Rutinitas Media
Rutinitas media mencakup mekanisme sistematis dalam proses pemberitaan seperti seleksi, verifikasi, editing, pemilihan visual, hingga distribusi berita. Rutinitas ini dibentuk oleh keterbatasan waktu, format media, kebutuhan akan kecepatan, serta keterjangkauan sumber informasi. Rutinitas bukan hanya mekanisme teknis, tetapi menjadi konstruksi ideologis yang bekerja tanpa disadari.
Pada konteks peliputan Gerakan Ekstra-Parlementer Agustus 2025, kebiasaan kerja di iNews TV menunjukkan bagaimana proses produksi mempengaruhi cara berita dipresentasikan. Kegiatan yang meliputi rapat redaksi harian hingga penulisan dan proses penyuntingan yang berlangsung cepat membatasi ruang untuk mempertimbangkan isu gerakan sosial secara mendalam. Ini ditegaskan oleh Camar Haenda sebagai presenter iNews TV yang mengatakan bahwa penulisan naskah hanya perlu “15 hingga 30 menit,” sementara pembaruan informasi dilakukan terus menerus dari pagi hingga produksi selesai. Pernyataan tersebut menunjukkan bahwa kecepatan adalah ukuran utama, sehingga peliputan lebih mengikuti jalur teknis daripada eksplorasi mendalam. 
Rutinitas media juga dipengaruhi oleh tuntutan persaingan di ruang publik digital, yang menjadikan isu sebagai produk informasi yang harus menarik, ringkas, dan mudah dicerna. Firdaus Rahmadi sebagai dosen Ilmu Komunikasi secara jelas menyatakan bahwa media tidak bisa “mengambil judul yang biasa-biasa saja. Mereka akan tertinggal dalam persaingan,” sehingga judul yang provokatif dan clickbait menjadi bagian dari kebiasaan yang dianggap masuk akal. Sedangkan Balqist Aroma Bunga sebagai Climate Advocate LSM Enter Nusantara menyatakan bahwa iNews “Menerbitkan judul-judul yang terkesan aman dan netral,” menunjukkan kehati-hatian yang sejalan dengan logika komodifikasi politik yaitu tidak agresif tetapi tetap viral dan relevan. Sejalan dengan itu, rutinitas dalam pemilihan isu menunjukkan bahwa rasionalitas pasar dan tuntutan rating menjadi faktor penentu yang mengarahkan representasi gerakan sosial ke dalam kerangka yang dapat diterima oleh publik tanpa mengambil sikap terlalu ekstrem terhadap pemerintah.
Rutinitas dalam memilih narasumber juga memengaruhi bagaimana publik memahami demonstrasi. Camar Haenda sebagai Presenter iNews TV menjelaskan bahwa narasumber yang merupakan “tokoh penting” diundang melalui mekanisme formal oleh guest booker, sementara reporter di lapangan melakukan wawancara “tembak langsung” dengan masyarakat atau mahasiswa yang hadir. Model ini secara struktural memberikan akses yang lebih formal dan terjadwal bagi sumber yang berotoritas. Di sisi lain, Muhammad Febiandri Satya Ananda sebagai Dosen Ilmu Komunikasi menunjukkan bahwa iNews “lebih memilih yang pro-pemerintah,” meskipun dengan proporsi kecil, mengindikasikan kecenderungan untuk menormalkan suara pemerintah melalui rutinitas ketersediaan narasumber. Ketergantungan pada sumber otoritatif seringkali menjadikan substansi gerakan lebih terlihat sebagai latar belakang, bukan fokus utama berita, sejalan dengan kritik bahwa rutinitas ini malah memperkuat keadaan saat ini daripada menyebarluaskan suara alternatif.
Temuan dari penelitian ini mengindikasikan bahwa rutinitas media bukanlah suatu mekanisme yang netral, melainkan berperan sebagai pengemban kepentingan stabilitas politik secara tidak langsung. Balqist Aroma Bunga sebagai Climate Advocate LSM Enter Nusantara menyampaikan bahwa iNews tidak membahas individu yang sengaja merusak fasilitas umum untuk membenarkan tindakan aparat, yang menunjukkan adanya pengecualian terhadap aspek realitas yang dapat mengganggu hubungan antara media dan otoritas. Pendapat ini didukung oleh pernyataan Muhammad Febiandri Satya Ananda sebagai Dosen Ilmu Komunikasi yang mengatakan bahwa “Media perlu secara tidak langsung mendukung pemerintah untuk dapat bertahan.” Kutipan tersebut menunjukkan bahwa rutinitas dipandu tidak hanya oleh standar operasional produksi, tetapi juga oleh kesadaran strategis untuk menjaga keamanan, stabilitas, dan daya saing media.
Rutinitas media dalam pemberitaan Gerakan Ekstra-Parlementer Agustus 2025 di iNews TV menunjukkan bahwa proses produksi berita dipengaruhi oleh kecepatan kerja, tuntutan pasar, dan ketergantungan pada sumber formal. Kondisi ini membatasi pendalaman isu gerakan sosial dan mendorong framing yang menekankan stabilitas dan keamanan. Akibatnya, suara aparat dan elite lebih dominan dibandingkan kepentingan massa aksi. Rutinitas media tersebut bekerja sebagai mekanisme ideologis yang tidak disadari, sehingga media cenderung mereproduksi narasi stabilitas politik alih-alih menjalankan fungsi kontrol sosial secara kritis.
Untuk memperkuat hasil penelitian dengan data yang konkret, peneliti melaksanakan analisis kuantitatif sederhana mengenai seberapa banyak pemberitaan iNews TV tentang aksi demonstrasi di Jakarta pada tanggal 25 hingga 31 Agustus 2025. Analisis ini dilakukan dengan cara mengukur lama tayang dari setiap berita yang menjadi sampel dalam penelitian. Data mengenai durasi liputan ini dimanfaatkan untuk menilai seberapa besar perhatian dan prioritas yang diberikan oleh iNews TV terhadap peristiwa demonstrasi tersebut. Rincian mengenai durasi setiap berita dapat dilihat pada Tabel 3 di bawah ini.

Durasi Liputan Pemberitaan iNews TV Mengenai Demonstrasi Agustus 2025
No. | Judul Berita | Tanggal | Durasi
1. | Kapolda Metro Jaya dan Pangdam Jaya Meredam Aksi Demo di Depan DPR RI | 28 Agustus 2025 | 15 menit
2. | Massa Kepung Gedung DPR! Teriakkan Tolak Tunjangan Fantastis Wakil Rakyat | 25 Agustus 2025 | 22 menit
3. | Demo Buruh Berlangsung, Pegawai DPR Kerja dari Rumah | 28 Agustus 2025 | 14 menit
4. | Breaking News Demo Ricuh, Saling Lempar hingga Polisi Semprotkan Water Canon di Gedung DPR | 25 Agustus 2025 | 35 menit
5. | FULL Demo Berujung Ricuh, Polisi Urai Demonstran | Breaking News | 28 Agustus 2025 | 1 jam 30 menit
6. | Live Demo 28 Agustus Rusuh di Kawasan Gedung DPR | 28 Agustus 2025 | 9 jam 57 menit
7. | Demonstrasi Masih Terjadi di Depan DPR | 30 Agustus 2025 | -
8. | Prabowo Perintahkan TNI-Polri Tindak Tegas Massa Demo Anarkis | 30 Agustus 2025 | 11 menit
9. | Mahasiswa Turun Aksi di DPR: Bakar Ban, Petasan, dan Botol Terbang ke Kompleks Parlemen | Agustus 2025 | -
10. | Sisi Humani Polisi Bagikan Air ke Massa Aksi di DPR | Agustus 2025 | -

Berdasarkan hasil analisis terhadap sepuluh contoh berita iNews TV mengenai demonstrasi di Jakarta antara 25 hingga 31 Agustus 2025, terungkap bahwa sebagian besar berita mendapatkan durasi tayang yang cukup lama. Dari tujuh berita yang memiliki informasi durasi, total waktu tayangnya mencapai sekitar 784 menit, atau sekitar 13 jam 4 menit, dengan rata-rata durasi sekitar 112 menit per berita. Tingkat intensitas pemberitaan ini menunjukkan bahwa isu demonstrasi mendapatkan perhatian yang cukup signifikan dalam berita yang disiarkan oleh iNews TV.
Liputan dengan durasi terlama terdapat pada program Live Demo 28 Agustus Rusuh di Kawasan Gedung DPR, dengan waktu tayang 9 jam 57 menit, diikuti oleh berita FULL Demo Berujung Ricuh, Polisi Urai Demonstran yang memiliki durasi 1 jam 30 menit. Di sisi lain, beberapa berita lainnya memiliki durasi tayang antara 11 hingga 35 menit. Durasi liputan yang cukup panjang ini menandakan bahwa peristiwa demonstrasi memiliki tempat yang penting dalam rutinitas berita yang disajikan oleh iNews TV.
Temuan ini menunjukkan bahwa media memberikan fokus yang besar pada isu demonstrasi, yang mendukung asumsi agenda setting bahwa tingkat pemberitaan berpengaruh pada pembentukan prioritas isu dalam masyarakat. Selain itu, durasi liputan yang panjang juga mencerminkan adanya pengaruh dalam praktik media dalam menentukan penjadwalan waktu dan penekanan suatu peristiwa, sebagaimana yang dijelaskan dalam teori Hierarki Pengaruh Shoemaker dan Reese.
3. Tingkat Organisasi
Pada level ketiga, pemberitaan sangat dipengaruhi kekuasaan internal organisasi, terutama struktur kepemilikan, orientasi ekonomi, dan arah politik institusi media. Media sebagai industri informasi tidak sepenuhnya bebas nilai ia tunduk pada logika: Kekuasaan pemilik + kepentingan modal + kompetisi pasar
Dalam konteks teori hierarki pengaruh, di level organisasi media menunjukkan bahwa proses berita tidak sepenuhnya bebas, melainkan mengikuti jalur kekuasaan di lembaga. Ini terlihat dari penjelasan Camar Haenda sebagai Presenter iNews TV yang mengungkapkan bahwa struktur di redaksi bersifat bertingkat, dimulai dari CEO, Pemimpin Redaksi, dilanjutkan dengan Eksekutif Produser, Produser, hingga Reporter. Ia menyatakan "Dari Pemimpin Redaksi ke Eksekutif Produser, Produser, dan juga Reporter." Pernyataan tersebut menunjukkan bahwa keputusan editorial tidak sepenuhnya merupakan inisiatif reporter, namun merupakan hasil arahan dari level pimpinan di organisasi media. Implikasi dalam studi adalah bahwa kendali informasi terjadi melalui mekanisme struktural yang ada dalam organisasi media.
Analisis mengenai proses editorial tidak hanya didasarkan pada interpretasi peneliti terhadap isi berita, tetapi juga diperkuat melalui wawancara mendalam dengan Camar Haenda Al Farabi selaku presenter iNews TV. Berdasarkan hasil wawancara, struktur pengambilan keputusan dalam redaksi berlangsung secara berjenjang mulai dari CEO, Pemimpin Redaksi, Eksekutif Produser, Produser, hingga Reporter. Camar Haenda menjelaskan: "Kalau untuk di iNews sebetulnya aku belum bisa menjelaskan secara detail karena itu ranahnya sekelas Mas Aiman. Tapi yang bisa aku jelaskan, ya dari Pemimpin Redaksi, dari CEO, kemudian Pemimpin Redaksi ke Eksekutif Produser, Produser, dan juga Reporter." 
Pernyataan tersebut menunjukkan bahwa keputusan editorial tidak sepenuhnya berada di tangan reporter, melainkan dipengaruhi oleh struktur organisasi dan mekanisme koordinasi yang bersifat hierarkis.
Dalam proses penentuan isu, redaksi terlebih dahulu melakukan diskusi untuk menentukan isu yang dianggap penting dan relevan bagi masyarakat. Camar Haenda menyatakan: "Seleksinya dilakukan adalah dengan melihat isu-isu yang paling penting yang saat ini sedang diperhatikan oleh masyarakat, terutama misalnya masalah kebijakan kenaikan gaji DPR, kemudian juga keresahan masyarakat terkait dengan pengangguran yang makin meningkat, situasi ekonomi yang belum pasti, sehingga kita biasanya bikin small group ataupun juga diskusi kecil sebelum naik ke Redaksi." 
Temuan tersebut menunjukkan bahwa rutinitas organisasi media berpengaruh dalam menentukan isu yang akan diprioritaskan dalam pemberitaan. Selain itu, reporter tidak memiliki kewenangan penuh dalam menentukan isi akhir berita. Proses editing dilakukan oleh tim produksi setelah naskah dikirimkan oleh reporter. Camar Haenda menjelaskan: "Reporter akan membuat berita, dan nanti akan diedit ataupun juga disunting oleh tim produksi yang ada di kantor. Jadi, nanti kita kirimkan naskahnya melalui email, nanti sama tim produksi diedit." 
Lebih lanjut, penentuan penekanan isi berita juga melibatkan produser dan tim news gathering. "Biasanya setiap produser itu memberikan saran dan juga masukan apa yang harus dilakukan oleh teman-teman reporter di lapangan. Tapi biasanya itu juga hasil diskusi antara reporter, kemudian juga produser, dan juga tim news gathering." 
Hal ini menunjukkan bahwa proses konstruksi berita merupakan hasil kerja kolektif organisasi, bukan keputusan individual jurnalis semata. Temuan tersebut sejalan dengan level organisasi dalam teori Hierarki Pengaruh Shoemaker dan Reese yang menempatkan organisasi media sebagai salah satu faktor penting dalam pembentukan isi media.

Perbandingan Pemberitaan iNews TV, Kompas TV, dan Metro TV
Untuk mendapatkan pemahaman yang lebih mendalam tentang ciri-ciri pemberitaan demonstrasi pada Agustus 2025, studi ini tidak hanya meneliti iNews TV, tetapi juga membandingkannya dengan Kompas TV dan Metro TV. Perbandingan ini dilakukan berdasarkan jumlah berita yang diambil, total waktu siaran, serta kecenderungan tema pemberitaan. Setiap stasiun berita diwakili oleh enam berita yang dipilih melalui teknik purposive sampling dalam periode yang sama, yakni 25–31 Agustus 2025. Analisis ini bertujuan untuk mengidentifikasi perbedaan dalam prioritas isu dan cara konstrukti pemberitaan di masing-masing media.
		Perbandingan Jumlah Sampel dan Total Durasi Liputan
Media | Jumlah Berita | Total Durasi
iNews TV | 6 | 12 jam 53 menit
Kompas TV | 6 | 9 jam 34 menit
Metro TV | 6 | 29 menit
Total | 18 | 23 jam 56 menit

		Perbandingan Karakteristik Pemberitaan
Media | Karakteristik Pemberitaan yang Dominan
iNews TV | Menekankan kericuhan demonstrasi, pengamanan apparat, serta perkembangan situasi secara langsung melalui breaking news dan live report.
Kompas TV | Lebih banyak menampilkan tuntutan demonstran, situasi lapangan, dan respons tokoh publik terhadap perkembangan demonstrasi.
Metro TV | Cenderung berfokus pada kondisi keamanan, pembubaran massa, dan situasi pasca-demonstrasi yang telah kondusif.

Hasil perbandingan menunjukkan bahwa iNews TV memberikan liputan yang lebih intensif dibandingkan dengan media lainnya. Hal ini terlihat dari total waktu pemberitaan yang mencapai sekitar 12 jam 53 menit, termasuk siaran langsung yang berlangsung hampir sepuluh jam. Pemberitaan iNews TV cenderung lebih menonjolkan dinamika aksi, kerusuhan massa, dan tindakan aparat dalam menghadapi situasi tersebut. Kompas TV juga menunjukkan perhatian besar terhadap isu demonstrasi dengan total durasi sekitar 9 jam 34 menit. Pemberitaannya lebih banyak menyoroti konten tuntutan dari para pengunjuk rasa, kondisi demonstrasi secara umum, serta respons dari sejumlah tokoh politik terhadap situasi pascaaksi. Di sisi lain, Metro TV memiliki durasi pemberitaan yang lebih singkat, yaitu sekitar 29 menit. Pemberitaan Metro TV lebih menekankan keamanan, pembubaran aksi, serta kondisi yang sudah kembali stabil setelah demonstrasi berakhir. 
Perbedaan pola pemberitaan ini mencerminkan bahwa setiap media memiliki prioritas isu dan strategi editorial yang unik dalam membentuk gambaran sosial. Temuan ini menunjukkan adanya pengaruh dari rutinitas dan organisasi media sebagaimana dijelaskan dalam teori Hierarki Pengaruh Shoemaker dan Reese. Di samping itu, variasi dalam intensitas dan fokus berita juga menunjukkan adanya proses agenda setting, di mana masing-masing media menentukan elemen tertentu yang dianggap lebih penting untuk disampaikan kepada publik.
4. Tingkat Luar Media (Ekstra Media)
Pada level pengaruh eksternal, isi media tidak hanya dibentuk oleh aktor internal perusahaan media, namun juga ditentukan oleh institusi‐institusi yang berada di luar media. Elemen eksternal tersebut memberikan tekanan ekonomi, politik, maupun teknologi yang dapat membatasi independensi ruang redaksi. Dalam konteks ini, media dipahami sebagai institusi yang berada dalam jejaring kekuasaan dan kepentingan.
Pada aksi gerakan Ekstra-Parlementer Agustus 2025, peran media digital dan citizen journalism menjadi signifikan. Masyarakat tidak lagi sekadar menjadi konsumen berita, namun turut berperan sebagai produsen informasi yang dapat menyebarkan konten langsung dari lokasi aksi. Artinya, narasi media arus utama kerap ditantang oleh data lapangan dari publik, termasuk dokumentasi kekerasan aparat, poster aksi, atau livestream demonstrasi.
Selain media arus utama, dinamika percakapan publik juga berkembang melalui media sosial. Tagar yang berkaitan dengan aksi Agustus 2025 sempat menjadi topik yang ramai diperbincangkan di platform X (Twitter), sementara video liputan demonstrasi yang diunggah melalui kanal YouTube berbagai media memperoleh tingkat interaksi yang tinggi berupa komentar, tayangan, dan pembagian ulang. Fenomena tersebut menunjukkan bahwa pembentukan opini publik tidak lagi dimonopoli media televisi, melainkan dipengaruhi oleh ruang digital yang memungkinkan masyarakat melakukan counter-hegemony terhadap narasi media arus utama.
Persaingan narasi ini menunjukkan bahwa relasi kuasa dalam media tidak lagi bersifat satu arah. Negara masih memiliki posisi hegemonik, tetapi masyarakat sipil kini memiliki ruang lebih besar untuk melakukan counter-hegemony melalui kanal digital. Sehingga, level ekstra-media ini menggambarkan adanya tarik‐menarik kepentingan yang menentukan bagaimana aksi massa dikonstruksikan sebagai ancaman, legitimasi politik, atau ekspresi demokrasi.
Faktor ekstra media yang penting datang dari investor dan otoritas yang berwenang. Balqist Aroma Bunga sebagai Climate Advocate LSM Enter Nusantara menekankan “Sikap sebuah media sangat ditentukan oleh mereka yang memiliki kekuasaan dan kepentingan bisnis, apakah itu orang yang berada di balik media atau investor yang membiayainya,” sementara Firdaus Rahmadi sebagai Dosen Ilmu Komunikasi menggambarkan keterkaitan politik pemilik “Di iNews, Grup MNC, sudah pasti misalnya karena afiliasinya dengan Perindo, jelas akan mengikuti kemauan pemiliknya.” Hal ini menunjukkan bahwa meskipun media terlihat independen, sebenarnya tetap terikat dalam jaringan kepentingan luar yang dapat mempengaruhi cara berita disajikan. 
Selain tekanan dari pemerintah dan pemilik media, terdapat juga pengaruh dari masyarakat melalui media digital dan jurnalisme warga.  Wahyu Rian Risandy sebagai Anggota Kepolisian RI (polri) - Korps Brigade Mobil (Brimob) menjelaskan bahwa media harus tetap waspada karena “Ada beberapa individu yang mengatasnamakan media lalu menyebarkan berita palsu yang menyebabkan kekacauan di masyarakat.” Fenomena ini menunjukkan adanya persaingan dalam narasi, di mana dokumentasi langsung dari publik bisa menantang sudut pandang media mainstream. Jadi, meskipun negara tetap  mempertahankan posisi dominan, masyarakat sipil kini memiliki peluang untuk melakukan lawan-hegemoni, memengaruhi cara pandang publik, serta mendesak media untuk mempertimbangkan data yang akurat dalam peliputan. Pihak pengaman juga memberikan pengaruh bagi para wartawan iNews dalam meliput berita.
Pengaruh luar juga mendorong media untuk menerapkan strategi ketaatan atau penyensoran diri. Muhammad Febiandri Satya Ananda sebagai Dosen Ilmu Komunikasi menyatakan “Pernah dengar, beberapa media lain jangan sampai ada yang meliput secara langsung kejadian malam itu untuk keamanan, jangan terlalu kritis.” Kombinasi tekanan dari pemerintah dan situasi pasar membuat iNews berusaha menyeimbangkan antara menyajikan fakta dan meminimalkan risiko politik. Strategi ini menciptakan framing berita yang relatif aman, mengurangi konten yang kontroversial, dan mengurangi potensi kritik terhadap pihak berwenang
Berdasarkan hasil wawancara, Camar Haenda mengakui bahwa tidak semua informasi dapat ditayangkan karena terdapat berbagai pertimbangan yang berkembang di lingkungan redaksi. Ia menyatakan:"Saya enggak bisa sampaikan semuanya, tapi pada intinya adalah ada informasi atau berita yang tidak kita tayangkan, tentunya melihat kepada dinamika yang ada. Baik dari redaksi, kemudian juga berbagai kepentingan." Meskipun demikian, ia menegaskan bahwa informasi yang disampaikan kepada publik tetap harus berdasarkan fakta dan data. "Informasi yang kita berikan kepada masyarakat itu harus berdasarkan fakta dan juga data. Tapi pemilihan dan permainan-permainan diksi kata itu adalah berdasarkan hasil diskusi dan juga berdasarkan hasil dari pertimbangan berbagai aspek." 
Pernyataan tersebut menunjukkan bahwa proses pemilihan diksi dan penonjolan informasi tidak sepenuhnya bersifat teknis, tetapi juga dipengaruhi oleh berbagai pertimbangan organisasi dan lingkungan eksternal. Dengan demikian, isi media merupakan hasil negosiasi antara tuntutan profesionalisme jurnalistik dan berbagai kepentingan yang berada di luar ruang redaksi.
5. Tingkat Ideologi
Pada level ini, analisis tidak hanya melihat siapa yang mengontrol media, tetapi bagaimana nilai‐nilai tertentu direproduksi melalui pemberitaan. Media pada dasarnya bukan sekadar cermin realitas sosial, tetapi agen yang memilih, menyusun, sekaligus menafsirkan peristiwa berdasarkan ideologi dominan yang berkembang dalam masyarakat.
Dalam kasus gerakan ekstra-parlementer, media arus utama sering menempatkan negara sebagai pusat kebenaran. Narasi yang muncul tidak hanya menginformasikan fakta, tetapi juga menginternalisasi pandangan bahwa:“Stabilitas lebih penting daripada kebebasan berekspresi. Aksi massa identik dengan ancaman keamanan nasional.
Camar Haenda sebagai Presenter iNews TV menyatakan bahwa prinsip dasar iNews adalah "inspiratif dan informatif", di mana setiap informasi yang disampaikan harus memberikan dampak positif atau memotivasi masyarakat. Dalam konteks peliputan demonstrasi, fokus ini dapat menekankan aspek cerita yang mendorong pesan moral, pelajaran, atau hikmah dari peristiwa tersebut, daripada menyoroti kritik terhadap pemerintah.
Selain itu, Firdaus Rahmadi sebagai Dosen Ilmu Komunikasi menyoroti dampak dari ideologi pasar "Ideologi kapitalis karena hampir seluruh pendekatannya adalah pendekatan yang disukai masyarakat mengejar profit." Ini berarti bahwa pemilihan topik dan cara penyajian berita bertumpu pada logika ekonomi, berita disusun untuk menarik perhatian audiens dan mendatangkan keuntungan, bukan sekadar untuk mengungkap ketidakadilan atau aspirasi masyarakat.
Tingkat ideologi menunjukkan bahwa media berfungsi sebagai ruang pertarungan nilai antara masyarakat yang menginginkan perubahan dan pemerintah yang ingin mempertahankan keadaan saat ini. Balqist Aroma Bunga sebagai Climate Advocate LSM Enter Nusantara mengungkapkan posisi iNews sebagai "Abu-abu dan berpura-pura  netral", menunjukkan strategi media untuk menyeimbangkan antara penyampaian fakta dan posisi ideologis.

Implikasi Terhadap Demokrasi
Selain menjelaskan faktor-faktor yang memengaruhi isi media melalui teori Hierarki Pengaruh Shoemaker dan Reese, penelitian ini juga melihat implikasi normatif dari praktik pemberitaan iNews TV terhadap proses demokrasi dan pembentukan kesadaran politik masyarakat. Pada perspektif agenda setting, media massa tidak hanya berfungsi sebagai penyampai informasi, tetapi juga memiliki kemampuan untuk menentukan isu-isu yang dianggap penting oleh publik melalui frekuensi, durasi, dan penonjolan tertentu dalam pemberitaan. (McCombs dan Shaw, 1972: 176-187)
Berdasarkan hasil penelitian, iNews TV memberikan perhatian yang besar terhadap Gerakan Ekstra-Parlementer pada periode 25–31 Agustus 2025. Hal tersebut terlihat dari intensitas pemberitaan yang tinggi, durasi siaran yang panjang, serta penggunaan format breaking news dan live report. Namun demikian, sebagian besar pemberitaan lebih menonjolkan dinamika demonstrasi, kericuhan massa, tindakan aparat keamanan, serta perkembangan situasi di lapangan. Sementara itu, substansi tuntutan demonstran, seperti penolakan terhadap kenaikan tunjangan DPR, persoalan ketenagakerjaan, dan kondisi ekonomi masyarakat, memperoleh porsi yang relatif lebih kecil.
Dalam perspektif agenda setting, kondisi tersebut menunjukkan bahwa media tidak hanya menentukan apa yang dipikirkan masyarakat (what to think about), tetapi juga memengaruhi aspek-aspek tertentu yang lebih diperhatikan oleh publik. Penonjolan aspek keamanan dan konflik berpotensi membuat masyarakat lebih berfokus pada kericuhan demonstrasi dibandingkan memahami substansi persoalan yang menjadi dasar munculnya aksi tersebut. Dengan demikian, proses pembentukan opini publik dapat lebih dipengaruhi oleh aspek dramatik peristiwa daripada isu-isu kebijakan yang sedang dipersoalkan. (McCombs, 2014: 51)
Dari perspektif demokrasi, media massa memiliki fungsi sebagai ruang publik yang memungkinkan berbagai kelompok masyarakat memperoleh representasi yang setara dalam menyampaikan aspirasi. Akan tetapi, apabila pemberitaan lebih banyak menekankan aspek keamanan dan ketertiban dibandingkan substansi tuntutan masyarakat, terdapat kemungkinan terjadinya peminggiran isu yang menjadi kepentingan kelompok-kelompok tertentu. Kondisi tersebut dapat memengaruhi kualitas deliberasi publik karena masyarakat tidak memperoleh gambaran yang utuh mengenai latar belakang dan tujuan dari aksi demonstrasi yang terjadi. (McQuail, 2010: 168)
Kelompok-kelompok seperti mahasiswa, buruh, dan masyarakat sipil merupakan bagian dari aktor demokrasi yang memiliki hak untuk menyampaikan aspirasi di ruang publik. Oleh karena itu, representasi yang proporsional terhadap tuntutan dan kepentingan kelompok-kelompok tersebut menjadi penting agar media tidak hanya menampilkan demonstrasi sebagai peristiwa konflik, tetapi juga sebagai bagian dari proses partisipasi politik warga negara dalam sistem demokrasi. (McQuail, 2010: 179)
Secara normatif, media massa memiliki tanggung jawab untuk menjalankan prinsip-prinsip jurnalistik yang berorientasi pada kepentingan publik, keberimbangan, dan akurasi informasi. Kovach dan Rosenstiel menegaskan bahwa loyalitas utama jurnalisme adalah kepada warga negara (citizens), sehingga media memiliki kewajiban untuk menyediakan informasi yang memungkinkan masyarakat mengambil keputusan secara rasional. (Kovach dan Rosenstiel, 2021: 12) Dalam konteks pemberitaan gerakan ekstra-Parlementer Agustus 2025, media tidak hanya dituntut untuk menyampaikan informasi secara cepat, tetapi juga memastikan bahwa berbagai perspektif yang terlibat memperoleh ruang yang seimbang sehingga masyarakat dapat memahami persoalan secara lebih komprehensif. Prinsip tersebut juga sejalan dengan Kode Etik Jurnalistik Indonesia yang menekankan pentingnya independensi, keberimbangan, serta penyajian informasi yang akurat dan tidak beritikad buruk. (Dewan Pers, 2008, Pasal 1 dan Pasal 3)
Berdasarkan temuan penelitian, terdapat beberapa implikasi kebijakan yang dapat menjadi bahan evaluasi bagi institusi media. Pertama, media perlu meningkatkan keberimbangan pemberitaan dengan memberikan porsi yang lebih proporsional antara aspek keamanan dan substansi tuntutan demonstran. Kedua, media perlu memperluas keberagaman narasumber sehingga suara mahasiswa, buruh, dan kelompok masyarakat sipil memperoleh ruang yang memadai dalam pemberitaan. Ketiga, penguatan pedoman editorial yang berorientasi pada kepentingan publik perlu dilakukan agar praktik jurnalistik tidak hanya berfokus pada aspek konflik dan sensasionalitas. Dengan demikian, media dapat menjalankan fungsi demokratisnya secara lebih optimal sebagai sarana informasi sekaligus ruang publik yang mendukung partisipasi politik masyarakat. (McQuail, 2010, 181)

Simpulan
Penelitian ini menunjukkan bahwa konstruksi pemberitaan iNews TV mengenai aksi demonstrasi Gerakan Ekstra-Parlementer pada periode 25–31 Agustus 2025 dipengaruhi oleh berbagai level dalam teori Hierarki Pengaruh Shoemaker dan Reese, yaitu level individu, rutinitas media, organisasi media, ekstramedia, dan ideologi. 
Intensitas pemberitaan yang tinggi, ditunjukkan melalui frekuensi dan durasi liputan yang panjang, menempatkan isu demonstrasi sebagai salah satu agenda penting dalam pemberitaan iNews TV. Hasil perbandingan dengan Kompas TV dan Metro TV menunjukkan adanya perbedaan karakteristik dan prioritas pemberitaan yang dipengaruhi oleh kebijakan editorial masing-masing media. Temuan penelitian juga diperkuat oleh hasil wawancara dengan Camar Haenda Al Farabi yang menunjukkan bahwa proses produksi berita melibatkan mekanisme organisasi, proses penyuntingan, serta berbagai pertimbangan editorial. 
Pada perspektif agenda setting, dominasi pemberitaan yang menonjolkan aspek keamanan dan kericuhan berpotensi memengaruhi kesadaran politik publik dan menggeser perhatian masyarakat dari substansi tuntutan demonstran. Oleh karena itu, media perlu menjaga prinsip keberimbangan, memperluas representasi narasumber, dan memperkuat orientasi pada kepentingan publik agar fungsi demokratis media dapat berjalan secara optimal.

DAFTAR PUSTAKA

Dewan Pers. 2008. Kode Etik Jurnalistik. Jakarta: Dewan Pers.
Entman, Robert M. 1993. “Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm.” Journal of Communication, Vol. 43, No. 4.
Entman, Robert M. 2007. “Framing Bias: Media in the Distribution of Power.” Journal of Communication, Vol. 57.
Kovach, Bill, dan Tom Rosenstiel. 2021. The Elements of Journalism: What Newspeople Should Know and the Public Should Expect. Revised and Updated 4th Edition. New York: Crown Publishing Group.
McCombs, Maxwell. 2014. Setting the Agenda: Mass Media and Public Opinion. 2nd Edition. Cambridge: Polity Press.
McCombs, Maxwell, dan Donald L. Shaw. 1972. “The Agenda-Setting Function of Mass Media.” Public Opinion Quarterly, Vol. 36, No. 2, hlm. 176–187.
McQuail, Denis. 2010. McQuail's Mass Communication Theory. 6th Edition. London: Sage Publications.
Permatasari, A. D., dan Fatkhurohman Putra Alam. 2022. “Hierarki Pengaruh dalam Kebijakan Redaksi (Studi Kasus Konten Berita Perindo di Okezone.com).” Journal Publicuho, Vol. 5, No. 4.
Rahman, M. C., dkk. 2025. “Gerakan Mahasiswa Indonesia Pasca-Reformasi 1998: Tantangan, Peluang, dan Strategi Reorientasi.” Al-Ukhwah: Jurnal Pengembangan Masyarakat Islam, Vol. 4, No. 1.
Shoemaker, Pamela J., dan Stephen D. Reese. 1996. Mediating the Message: Theories of Influences on Mass Media Content. First Edition. New York: Longman Publishers USA.